（平成１３年）
（平成１３年）
| 裁判所 | 判決日 | 業者名 | 出典 | 巻 | 頁 | 認定違法要素 | 過失相殺 | 被害研究 | 備 考 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 岐阜地 大垣支判 |
H13.11.15 | 大起産業 | 先物判例 | 31 | 229 | 説明義務違反 新規委託者保護義務違反 不当な増し建玉 両建 無敷 |
２.５割 | １８号 | |
| 静岡地判 | H13.10.25 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | 適合性原則違反 説明義務違反 断定的判断の提供 過当取引 利乗せ満玉 |
４割 | １８号 | ||||
| 静岡地 浜松支判 |
H13.10.23 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | 先物判例 | 31 | 211 | 適合性原則違反 説明義務違反 断定的判断の提供 迷惑勧誘 情報提供義務違反 |
４割 | ||
| 東京高判 | H13.10.10 | 明治物産 | 先物判例 | 31 | 104 | 説明義務違反 断定的判断の提供 一任売買 特定売買 過当取引 |
３割 | １８号 | 新潟地長岡支判H13.2.1の控訴審。 |
| 札幌地判 | H13.9.7 | ｺｰﾜﾌｭｰﾁｬｰｽﾞ | 先物判例 | 32 | 1 | 一任売買 断定的判断の提供 両建 特定売買 過当取引 |
４割 | １９号 | |
| 名古屋 地判 |
H13.9.4 | 日本ｱｸﾛｽ | 先物判例 | 33 | 1 | 特定売買 無意味な反復売買 |
５割 | ２０号 | |
| 札幌地判 | H13.8.24 | ｺｰﾜﾌｭｰﾁｬｰｽﾞ | 先物判例 | 31 | 171 | 説明義務違反 一任売買 仕切拒否 過当取引 |
５割 | １８号 | 債務不履行に基づく損害賠償請求においても，弁護士費用が損害に含まれると認められた。 |
| 大阪高判 | H13.7.13 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | 先物判例 | 31 | 36 | 一任売買・無断売買 特定売買 両建 無地記・薄敷き 不当な増建玉 |
５割 | １８号 | 和歌山地判H12.10.24の控訴審。 業者からの差損金請求についても，信義則の見地から５割に制限すべきと判示。 |
| 大阪地判 | H13.6.24 | 朝日ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ 貿易 |
先物判例 | 31 | 154 | 不適切な受託 | １割 | ||
| 大阪地判 | H13.6.14 | 朝日ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ 貿易 |
断定的判断の提供 両建 |
１割 | １８号 | ||||
| 名古屋 高判 |
H13.6.13 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | 新規委託者保護義務違反 過当取引 無意味な反復売買 両建 |
５割 | 業者が向かい玉をしていたとの主張については「委託者の取引に対当させて過大な取引を行い，委託者を操縦し，委託者の損失において利益を得ていたという疑いは極めて濃厚である」と判示。 差損金請求は，信義則に反して認められないとして棄却。 |
||||
| 大阪地判 | H13.5.25 | 光陽ﾄﾗｽﾄ | 先物判例 | 31 | 118 | 過当取引 | ４割 | １８号 | |
| 東京高判 | H13.4.26 | 明治物産 | 説明義務違反 断定的判断の提供 新規委託者保護義務違反 無断・一任売買 両建 無意味な反復売買 |
３割 | １７号 | ||||
| 名古屋 地判 |
H13.3.21 | ｵﾘｴﾝﾄ貿易 | 説明義務違反 新規委託者保護義務違反 無意味な反復売買 無断・一任売買 |
３割 | １７号 | ||||
| 名古屋 地判 |
H13.2.28 | ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ |
適合性原則違反 説明義務違反 |
４割 | １７号 | ||||
| 東京地判 | H13.2.26 | ﾌｼﾞﾁｭｰ | 新規委託者保護義務違反 説明義務違反 両建 無意味な反復売買 |
４割 | １７号 | ||||
| 鹿児島 地判 |
H13.2.26 | 岡安商事 | 特定売買 | ５割 | １７号 | ||||
| 名古屋 地判 |
H13.2.21 | ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ |
適合性原則違反 説明義務違反 |
３割 | １７号 | 海外商品先物オプション取引 | |||
| 東京地判 | H13.2.9 | ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ |
適合性原則違反 説明義務違反 断定的判断の提供 |
なし | １７号 | 海外商品先物オプション取引 | |||
| 鹿児島 地判 |
H13.2.7 | 岡安商事 | 新規委託者保護義務違反 過当取引 |
４割 | １７号 | ||||
| 新潟地 長岡支判 |
H13.2.1 | 明治物産 | 先物判例 | 31 | 47 | 委託者敗訴 控訴審判決あり |