判例（Ｈ１２）

（平成１２年）

裁判所	判決日	業者名	出典	巻	頁	認定違法要素	過失相殺	被害研究	備　　　考
名古屋高判	H12.12.27	大起産業				特定売買両建	５割	１６号	名古屋地判H12.5.19の控訴審。
東京地判	H12.11.21	フジチュー				説明義務違反新規委託者保護義務違反無意味な反復売買	２割
大阪地判	H12.11.30	日光商品	未登載			新規委託者保護義務違反無断取引仕切り拒否・回避過当取引	なし		過失相殺なし。「本件取引の違法性の程度及び悪質性に鑑み、公平の観点に照らして､過失相殺をしないのが相当である」旨判示。
大阪地判	H12.11.28	朝日ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ貿易	未登載			断定的判断の提供新規委託者保護義務違反特定売買	７割		業者側の帳尻差損金請求については信義則上請求できないとしてすべて棄却。
大阪地判	H12.11.21	ﾌｼﾞﾁｭｰ				説明義務違反新規委託者保護義務違反無意味な反復売買	２割	１６号	債務不履行責任を肯定
東京高判	H12.11.15	第一商品				断定的判断の提供説明義務違反	５割	１６号
和歌山地判	H12.10.24	ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ	先物判例	31	1			１８号	委託者敗訴控訴審判決あり
東京地判	H12.10.16	ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ						１７号	ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ社に対する損害賠償請求訴訟において，「ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ社が原告の注文を米国の取引所に取り次いだかどうか疑わしく，代金を詐取した可能性もある」等と準備書面で主張したところ，同社は，原告及び原告代理人を相手取って名誉毀損の損害賠償請求を提起してきた事案。もちろん本判決は，その請求を棄却した。
東京地判	H12.9.19	あしたば商品				特定売買	６割	１６号
大阪地判	H12.9.19	東京ｾﾞﾈﾗﾙ				適合性原則違反説明義務違反約諾書徴求前の建玉仕切り拒否	３割なし	１６号	先物取引から生じた損害については３割の過失相殺をしたが，支店長が詐取した部分については，過失相殺を否定した。
大阪地判	H12.8.25	東京ｾﾞﾈﾗﾙ					３割	１７号
新潟地判	H12.6.14	大起産業	先物判例	28	198	無意味な反復売買	４割	１５号	名古屋地判H12.5.19と同様な特定売買の無意味性を認定し，それは「裁判実務上,顕著な事実である」と判示。
名古屋地判	H12.5.19	大起産業	先物判例	28	174	適合性違反無意味な反復売買	５割	１５号	控訴審判決あり
名古屋地判	H12.4.28	三晃商事	先物判例	28	144	説明義務違反一任売買無意味な反復売買両建仕切り拒否適合性違反	６割	１５号
最高裁	H12.4.13	東京ｾﾞﾈﾗﾙ	先物判例	28	142				仙台高H11.12.15の上告審判決
京都地判	H.12.3.30	東京ｾﾞﾈﾗﾙ	先物判例	34	1			２１号	委託者敗訴控訴審判決あり（大阪高判H15.1.29)
東京地判	H12.3.16	日本ｱｸﾛｽ	先物判例	28	48	説明義務違反一任売買・無断売買過当売買両建・因果玉の放置売り直し仕切り拒否	３.５割
東京高判	H12.3.8	日本ｱｸﾛｽ	未登載	0	0
佐賀地判	H12.2.28	三貴商事	先物判例	27	111			１５号
福岡地小倉支部	H12.2.16	太陽ｾﾞﾈﾗﾙ	未登載			説明義務違反断定的判断の提供適合性原則違反新規委託者保護義務違反しきり拒否	２割	１５号